合同方当事人死亡,不遵守合同会产生什么样的法律结果_亚慱app

Posted by

本文摘要:【案件分析】本案是一起债务纠纷的案件,其争议的焦点是借款人死亡时,确认人是否对债权人负责周某是否应该分担偿还责任,第一意见是周某不应该分担偿还责任。限于债权人和担心抗辩权解除合同的,合同双方当事人不存在,任何一方都没有消失。

周某

简介:本案是一起债务纠纷的案件,其争议的焦点是债务人死亡时,确保债权人是否负责对周某是否应该分担还款责任并不存在两点意见。2016年2月5日,王某向李某借款20000元,承诺2017年2月5日还款,周某为连带责任担保人。2016年3月,王某死于交通事故。

2016年5月,李先生多次向王先生的家人和周先生催债,以向法院起诉确保人周先生,拒绝周先生偿还债务。周某主张应由王某遗产继承人分担偿还责任。

【法院裁决】法院经审理后,被告周某在裁决生效后10天内偿还债务的原告李某借款20000元的上诉原告李某的其他诉讼请求。裁决后,双方当事人都没有裁决。【案件分析】本案是一起债务纠纷的案件,其争议的焦点是借款人死亡时,确认人是否对债权人负责周某是否应该分担偿还责任,第一意见是周某不应该分担偿还责任。

首先,借款人已经去世,但是借款履行期限并没有到期,按照法律规定,确保期限应该从主借款履行期限之日起计算,所以在借款到期之前,周某不应该分担确保责任。其次,借款人王某死后,其亲属有可能偿还债务,其遗产继承人也应继承王某的遗产,由其继承人偿还债务。

因此,应上诉原告李某的诉讼请求。第二点意见指出,周某应分担偿还责任。

借款未到期,但借款人死亡,借款合同中止,借款合同双方当事人为借款人李某和借款人王某、连带责任保证人周某,根据合同的相对性,原告李某有权拒绝周某分担连带偿还责任。合同方当事人死亡,不遵守合同会产生什么样的法律结果,另一方当事人是否根据期待债权人和担心辩护权主张解除合同。

分担

根据《中华人民共和国合同法》(以下称《合同法》)没有明确规定。债权人因一方指示或默认而被破坏,另一方担心拒绝解除合同的抗辩权是再履行义务的一方失去偿还能力,拒绝解除合同。

限于债权人和担心抗辩权解除合同的,合同双方当事人不存在,任何一方都没有消失。因此,当事人一方死亡的合同,另一方无法根据期待债权人心辩护权主张解除合同。

一般来说,一方当事人的死亡可以中止合同。《中华人民共和国民法律通则》第九条规定:公民从出生到死亡,具有民事权利能力,依法具有民事权利,分担民事义务。自然人死后,不能拥有民事权利,不能遵守民事义务。

借款

在合同中,由于死者不能履行合同,合同自然中止。《合同法》中的个别条款也有规定,如第四百一十一条《委托人或受托人死亡、民事行为能力丧失或破产,委托合同终止》。合同中止后产生必要和间接的法律结果,必要的法律结果是合同当事人不能或者需要重新遵守,间接的法律结果引起了其他法律关系。合同对象当事人为了保护自己的权益,可以根据《中华人民共和国继承法》(以下称《继承法》)或《中华人民共和国保证法》(以下称《保证法》)等规定向继承人或保证人主张权利。

本案中,王某死后,借款合同在王某和李某之间不能再遵守,借款合同中止,王某对李某负担的偿还义务消失了。根据《担保法》第六条的规定,当债务人不遵守债务时,确保人应分担确保责任。此时,王某无法遵守偿还义务,李某与周某之间的确保合同关系没有中止,确保期间也随着借款合同的中止而开始计算,李某可以根据《保证法》向确保人周某主张权利。另外,根据《继承法》的有关规定,债务人死亡不会消失债务,债务人的继承人不得在继承的财产范围内偿还债务。

因此,周某在分担确保责任后,有权向王某的继承人索赔。由此可见,借款人死亡后,如有确保人,可拒绝确保人分担借款人的债务,并确保人可向借款人的继承人索赔。

本文关键词:王某,亚慱体育app,借款人,借款

本文来源:亚慱体育app-www.we-freelance.com

相关文章